Rostlinné steroly, čili fytosteroly, zahrnují komplexní skupinu
sloučenin, kterou v současné době tvoří 9 identifikovaných C28 a
C29 sterolů[i]. Od živočišného cholesterolu se odlišují především
metylovou či etylovou skupinou na 8 uhlíku vedlejšího řetězce
molekuly. Nacházejí se v některých rostlinách a mají tam podobnou
funkci, jako cholesterol u vyšších živočichů. Ve svém
neesterifikovaném stavu jsou součástí lipidové dvojvrstvy
buněčných membrán. K hlavním rostlinným sterolům nacházejících se
v lidských potravinách patří β-sitosterol (C29), campesterol
(C28) a stigmasterol (C29). Kulturisti na celém světě budou znát
s největší pravděpodobnosti jiný fytosterol, a to diosgenin,
který je hlavním a údajně jediným ingredientem v dříve agresivně
inzerovaném stejnojmenném produktu Diosgenin™.
V tomto miniseriálu se nebudu zabývat žádnými produkty, ale pouze
v nich obsažených ingredienty - fytosteroly. Jediným důvodem,
proč jsou tyto substance používány v kulturistických suplementech
může být, podle mého názoru, pouze finanční zisk. Možná má na to
někdo jiný názor, nechť tedy dá o sobě vědět. Stačí, když o tom
napíše článek do některého masmédia, třeba na toto internetové
místo. Ovšem tvrzení tam obsažená by měla být doložena
originálním vědeckým výzkumem. Jinak tato tvrzení nelze považovat
za validní. Kupodivu, od původního zveřejnění tohoto miniseriálu
o rostlinných sterolech na powerfitu se mi nikdo s
konkrétním kritickým názorem neozval. Pardon, jistý kulturistický
funkcionář mne v telefonním hovoru napadl ohledně diosgeninu.
Řekl mi něco v tom smyslu, když to mám zestručnit, že jednám
unáhleně. To je ovšem kardinální omyl, navíc to nebyla
konstruktivní kritika, nýbrž výbuch emocí. Mé postoje jsou
výsledkem celoživotního studia a zkušeností s kulturistikou.
Někde jsem to již zmiňoval. Až později, když jsem si prohlédl
oficiální stránky výboru svazu kulturistiky, jsem pochopil, proč
tato agresivní obrana zcela bezcenného suplementu. Mělo to
samozřejmě ekonomické pozadí. Lépe by bylo, kdyby tento
funkcionář své názory sumarizoval a pokusil se má tvrzení
vyvrátit. To se mu ale nemůže podařit. Pravda je na mé straně.
Další rostlinnou substancí propagovanou kulturistům coby
anabolický činitel je γ-oryzanol. Tato látka obsahuje
dvousložkové molekuly složené ze směsi 5ti fytosterolů estericky
vázaných s kyselinou ferulovou[ii]. Za účinnou látku se ovšem
považuje v tomto případě právě kyselina ferulová[iii].
V USA tvoří fytosteroly méně než polovinu konzumovaných sterolů,
zbytek jde na vrub cholesterolu[iv]. Avšak v zemích, které
konzumují převážně potraviny rostlinného původu, může být poměr
cholesterol/fytosterol obrácen. Následně si ukážeme, co lze od
fytosterolů obecně očekávat. V pokračování pak popíšeme
charakteristiky některých z těch, nabízených kulturistům.
Základem budou samozřejmě tvořit informace získané z vědeckého
výzkumu. Pokud má někdo z čtenářů zkušenosti s těmito produkty,
ať kladné či záporné, uvítám jeho reakce.
Fytosteroly jsou steroidy
Mým názorem je, že základní informace z anatomie, fyziologie,
biochemie a dalších příbuzných věd by měl čtenář čerpat z
učebnic. Časopisecké články by se, proto, neměly zdržovat popisem
těchto triviálních záležitostí. Situace na trhu mne ovšem
přinutila v tomto případě udělat výjimku a zařadit chemicky
fytosteroly tam, kam patří, tedy mezi steroidy. Vypůjčím si k
tomu učebnici biochemie pro lékařské fakulty. Bezesporu tam
obsažené informace lze považovat, většinou, za seriózní.
Především, steroidy jsou organické sloučeniny. Základem jejich
organické molekuly je tzv. cyklopentanoperhydrofenantrén[v].
Molekula je složena ze 4 kruhů, čili gonán. Na papíře se však
setkáte se 3 šestiúhelníky a jedním pětiúhelníkem. Pod
mikroskopem to bude vypadá jinak, proto se tento cyklický útvar
označuje v literatuře jako kruh, v daném případě tedy 4 kruhy.
Dále se v této učebnici hovoří na str. 278 přímo o tom, že:
"Fytosteroly jsou steroidními sloučeninami rostlin". Odkud se
tedy bere tvrzení autorů jistého inzerátu, že: " Diosgenin je
nesteroidní . . . . Je to pouhá nevědomost, nebo záměr? Více o
tom v druhém díle této série článků, kdy se budu zabývat
diosgeninem. Pro pořádek uvedu, které sloučeniny se chemicky řadí
do skupiny steroidů:
Dále vás tím nebudu zatěžovat, myslím, že to postačuje. Slovo
steroid tudíž nemá žádný pejorativní náboj tak, jak by někdo mohl
vyvozovat ze sportovního abúzu tzv. anabolických steroidů. Je to
snad důvod, že se některé nutriční firmy od tohoto výrazu snaží v
reklamách distancovat?
Absorpce a metabolismus fytosterolů
Každý ingredient, který je obsažen v tom či onom suplementu by
měl být v prvé řadě posuzován z hlediska jeho biologické
dostupnosti, jinak řečeno jeho schopnosti absorpce skrze střevní
stěnu. Vypadá to tak, že lidská evoluce měla za následek vnik
absorpčních mechanismů, které téměř vyloučily všechny
fytosteroly. Různé sofistikované studie ukazují, že méně než 5%
fytosterolů je absorbováno skrze intestinální trakt[vi].
Biologický poločas absorbovaných fytosterolů je nižší než u
cholesterolu, a jsou buď konvertovány na žlučové kyseliny nebo
vyloučeny ve žluči jako volné steroly. Plazmatické koncentrace
cholesterolu jsou při běžných dietách, tak jak je známe v
rozvinutých zemích, 300-800krát vyšší než koncentrace
fytosterolů. To jenom potvrzuje špatnou biologickou dostupnost
těchto substancí. Například: podávání diosgeninu lidem po dobu 4
týdnů v dávce 3 g/den navodilo sérové koncentrace
nemetabolizované drogy ve výši 1μg/ml[vii]. S tím nic neuděláte,
a to hovoříme o 3 g denně.
Co z toho plyne? V kulturistice se pro svalový nárůst používají
ohromné dávky anabolických steroidů, o jiném dopingu nemluvě.
Například, jistý finský amatérský kulturista nahlásil lékařům,
v době zdravotních potíží, tento steroidní režim[viii]. Steroidy
začal užívat v 17 letech v roce 1986 a dávky zvyšoval až do 22
let:
V objemové fázi užíval týdně 1500-2000 mg různých anabolických
steroidů, například: oxandrolon: 700 mg, oxymetolon: 350 mg;
stanozolol: 150-200 mg; metandrostenolon - 350 mg; metenolon
enantat: 250 mg; testosteron enantat: 250 mg týdně. Ovšem před
soutěží dávky zvyšoval až na 2000 mg denně. Ne to není překlep,
tak je to v tomto vědeckém časopise skutečně uvedeno. Je to
největší denní dávka, o které jsem kdy slyšel nebo četl.
Spočítejte si, kolik byste museli orální cestou ingestovat
fytosterolů, aby jste dosáhli, s ohledem na nízkou
absorbovatelnost, účinné koncentrace? A to vše za předpokladu, že
tyto rostlinné steroly skutečně indukují anabolické či
antikatabolické reakce ve svalech člověka. Jak to tedy vlastně
vážení inzerenti je? Můžete podat laikovi logické vysvětlení
mechanismu účinku těchto vámi prodávaných substancí, které mají
zákazníkům způsobit nárůst svalové hmoty? Toto internetové místo
vám bezesporu poskytne prostor pro odborný výklad. Možná by chtěl
podat vysvětlení některý akademicky vzdělaný člověk? Čtenáři těš
se, zatím měj ale na paměti, že méně než 5% je absorbováno. Jinak
je třeba nad proklamacemi vždy uvažovat selským rozumem.
Fytosteroly versus cholesterol
V současném vyspělém světě má mnoho lidí problémy s
kardiovaskulárními chorobami. Jednou z příčin bývají zvýšené
krevní koncentrace cholesterolu. Nutrienty, které by tyto hladiny
cholesterolu dokázaly snížit, bez nežádoucích vedlejších účinků,
by bezesporu byly prospěšné. Bylo prokázáno, že dietní
fytosteroly mají schopnost snížit cholesterol, jak u zvířat[ix],
tak lidí[x]. Dávky v této druhé studii činily 1,7 g/den. Výsledky
ovšem nebyly nijak oslnivé. Některé starší studie z 50. let
užívaly pro tyto účely dávky 12 až 18 g β-sitosterolu denně,
rozděleno do třech dávek s jídlem[xi]. Uvádím to proto, abyste si
uvědomili, že 25-50 mg podaných orálně nemůže metabolismus
člověka podstatněji ovlivnit. V některých zemích se přidávají pro
účely snižování hypercholesterolemie do pomazánek a margarínů
estery fytosterolu, které pracují převážně tak, že snižují
absorpci cholesterolu střevní stěnou[xii].
Závěr
V následných pokračováních tohoto miniseriálu probereme několik
základních fytosterolů. Především těch, které jsou nabízeny
kulturistům pro jejich údajné anabolické vlastnosti. Původně
tento seriál vyšel někdy v roce 1999 na internetových stránkách
powerfitu. I když se od té doby nic podstatného nepřihodilo,
alespoň ne z hlediska anabolických možností těchto substancí,
považuji za vhodné zveřejnění novelizace. Fytosteroly jsou dnes
v USA již dávno pasé. S inzerátem, nabízejícím tyto nesmysly
sportovcům se dnes v amerických časopisech ztěží setkáte. Dnes
jejich místo zaujaly jiné suplementy, například izoflavon
ipriflavon. V Česku jsme v tomto směru trochu pozadu, cca o 10
let. Mimochodem, s neúspěšným pokusem o zavedení Ipriflavonu na
český trh jsem se již setkal. To je ovšem jiná kapitola
nutričních dějin svobodného sportovního trhu. Ipriflavon,
s chemickou strukturou 7-izopropoxyizoflavonu, je izoflavon,
který je syntetizován ze sojového daidzeinu[xiii]. Jedná se tudíž
zjevně o syntetickou látku, která je používána v Evropě jako
léčivo pro osteoporózu pod názvem Osteofix™[xiv]. Studie
prokázaly, že ipriflavon ovlivňuje jak kostní formaci, tak
resorpci[xv]. Je tudíž anabolický v kostech, ale neexistuje žádný
důkaz o jeho anabolismu ve svalové tkáni. To ovšem nevadí,
kulturisti nižších kategorií sežerou cokoliv, co jim kdo kdy
nabídne s tvrzením, že z toho rostou svaly, nikoliv mozková tkáň.
Inzerát v červencovém/2000 čísle Ironmen vám slibuje, ústy
špičkových profesionálních kulturistů, až 10 liber tvrdých svalů
za pouhých 30 dnů. Kde se hrabou v tomto ohledu anabolické
steroidy? Víte, co by mě překvapilo? Kdybych si mohl v nějaké
kulturistické literatuře přečíst alespoň jeden seriózní článek o
nějakém nutrientu, případně viděl pravdivý inzerát o
suplementech, slibujících kompoziční změny. Za celý svůj
dosavadní život jsem se s tím nesetkal a asi to již nestihnu.
Reference:
protože jsme provedli malé grafické změny a zaroveň dost zásadní změny v kódu stránek, je možné, že se vyskytnou drobné problémy v zobrazování. Prosíme o informování o těchto problémech. Děkujeme.